談話室

全907件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | 《前のページ | 次のページ》

見て来ました！

投稿者：ヨロズ投稿日：2009年 9月23日(水)20時13分18秒

本日、ついに「カムイ外伝」見て来ましたーーーー！！ ○△×@(o・ェ・o)@ノ**SeeYou**@(o・ェ・o)@ノな感じの映画でした。感想言えないってのはつらいデスねーーーーー！！　皆さんも是非見に行ってください！！

若葉様は慶応大学の文学部ご出身ですか？わたしは田舎者のため難しい文章はてんでわかりませんが、相当に学識の高い人であるようにお見受けいたします。年齢は５０代から６０代くらいの方でしょうか？私はまだカムイ外伝の映画は未見ですが、見てしまったら何か書きたくなってしまうでしょうね。特に私はカムイ役の松山ケンイチが「カムイには到底見えないよ」派ですから！でも、映画の広告にも作者：白土三平氏の言葉が載っており、やはりそこには「はじめてカムイの実物を見た思いである」なんて事が書いてあるのには正直言って悲しくなりました。しかし、ご自分の作品を映画化する時には非常に厳しい目で見られてその可否を決定すると言う白土氏の姿勢から作者本人が「カムイに似ている」と思われて映画化を許諾されたのですから文句の付けようがないですね。悲しいことですが・・・・・。ウーーーー見たいなー。でも見ると感想書いちゃいそーになるなーでも書いちゃいけないんだーーーー！ヒーーーーーーー苦しい。

意味は明瞭

投稿者：若葉投稿日：2009年 9月22日(火)17時56分40秒

福澤氏の言葉が分らないという人の頭が不明なのであって当方の非ではない。分らないという人は、眼慣れぬ文に、一目で拒絶して読んでいないだけだと私は勝手に想像する。読んでもいないで分らないと言ってるだけではないかと。。。土左衛門氏はそうではない。読まないと「まるで説得力がありません」という言葉は出て来るはずがない。そこまで言うからには読んでからでないと義理が悪い。そして「説得力がありません」というのは、丸で福澤の文が読めてないということになろう。元々「学問のすすめ」は猿でも分るように易しく書いた名文にて、説得力に欠くということはありえない。ま、おそらくは土左衛門さんの心中を察するに、私が突然福澤の文を引用して一万円の権威にすがって反論するのは説得力がないと言ってるのでしょう。権威ではなくて、言葉の分り易さ+説得力＝技術にすがって反論しただけよ。これ以上巧く説明する人も極めてかぎられるからね。私の言葉がそれに及ばないのは言うまでもない。分り易さ第一で反論したのがあれだ。１００年前の日本語ってのは意地悪かもしれんが、はっきしいってそんなに難しいものじゃない。猿でも分るように易しく書いた名文なのだからその名文の見事さは、あのカムイのアクション・シーンに似た見事さがあると常々思っていたので、良い機会だから引用したというわけ。うしゃしゃしゃ

掲示板について

投稿者：土左衛門投稿日：2009年 9月22日(火)16時37分45秒

どうも若葉さまの旗色が悪いようですね。反論されて、苦し紛れに、福澤氏の言葉を引用されてるようですが、まるで説得力がありません。逆効果だったような気がします。ご自分の言葉で反論されるべきかと・・・現在、この掲示板を拝見すると、談話になってなくて、バラバラな意見が飛び交ってるようで、どうもしっくり来ませんが、投稿者が増えて来て、振やかにはなってるようです。(なんにも書き込みが無いよりはいいかも・・・) 個人的には、ここの掲示板の主旨である、白土三平氏について色々な意見や情報交換を望んでるのですけど、自分にとって、「我が意を得たり！」と感じられる様な書き込みをされてる方は、今の所お一人だけなのが、ちょっと寂しいです。まあ、人の意見や嗜好は十人十色、百人百様、千差万別ですから、少しでも共通点があれば良しとした方がいいのかも知れませんけど・・・

映画について。

投稿者：シモ投稿日：2009年 9月21日(月)13時04分47秒

感想等ネタバレ含むものの書き込みは不要とのことで納得です。（個々の意見がありますから。）ここは流行りの書き込み場ではないし、映画の感想なら他のサイトで書き込めばいいと思いますので。管理人が記入しづらい掲示板というのも如何なものか。ただそう思っただけですが。一時の流行りとしてカムイを見るのか、そうでないのか。私は後者ですので何も語らずです。ここの白土先生HPが好きなので炎上は避けていただきたいかなと。＊後日書き込み削除願います。

違和感

投稿者：テツ投稿日：2009年 9月21日(月)10時03分45秒

浦沢直樹さんが、忍者マンが、描いてますが。なんか違和感が、忍者の動きとかなんか違う気がする。あと何回連載するか知らないけど、どうなるのか。

意味不明

投稿者：通りすがり投稿日：2009年 9月21日(月)01時23分33秒

若葉さんへ貴方の言いたいことはさっぱり意味がわかりません。もっと判りやすい文章で書いていただけませんか？

劇画ファン様

投稿者：土左衛門投稿日：2009年 9月19日(土)16時06分33秒

劇画ファンさん、はじめまして。映画化やTVドラマ化されてる劇画や漫画は、その内容が優れてる(人気がある)からなんでしょうけど、僕の場合は、映像化されたものが、オリジナルの劇画や漫画とかけ離れていても、観て面白く仕上がっておれば、それ程原作通りでなくても構いません。ただ主役のキャラが極端に違っていたり、その俳優に生理的な嫌悪感を持ってしまうと拒絶反応が起きますけど… 僕の場合はですけど、昔制作された東映映画「ワタリ」の主人公があまりにイメージと違い過ぎて、映画の方は、観る気が失せた事があります。(確か「仮面忍者赤影」の「青影」を演じた子役だったような・・・) 「影丸」もそーですが、「ワタリ」を上手く演ずる事の出来る子役はいないでしょうね。でも、小池一夫原作の人気劇画『子連れ狼』は劇場版(若山富三郎)も、TV版(萬屋錦之助、北大路欣也）もすべて面白かったです！前にも書きましたが、上戸彩主演の『あずみ』も十分楽しめました。漫画、劇画、アニメ、TVドラマ(ビデオ撮り)、映画(フィルム撮り)は、それぞれ良さがあると思います。